Parādu piedziņa no privātpersonām – kā tas notiek?

Vispirms kreditors vai parādu atgūšanas pakalpojuma sniedzējs jeb piedzinējs parādniekam rakstveidā paziņo par parāda esamību un aicina labprātīgi izpildīt kavētās maksājuma saistības. Tikai vispaareejas, vispuseejas atbildes. Tā piedzinēji rada situāciju, kad parādnieks sāk kaut ko maksāt tikai tāpēc, lai piedzinēji pārtrauktu viņam zvanīt," stāsta A.Rudi. Parādu piedziņa no privātpersonām – kā tas notiek. Tāpēc parādniekam piedzinējiem ir jāprasa rakstiski sniegt skaidrojumu par viņa iepriekš veiktajiem maksājumiem." Praksē šobrīd parādniekiem nosūtīto vēstuļu skaits ir samazinājies. Šādu piemēru ir ļoti daudz," informē A.Rudi. Tomēr parādu piedzinēji ir izdomājuši, kā likumu apiet. Vēstulēs, kuras parādnieks saņem ārpustiesas piedziņas procesā, bieži tiek ietverti sarkani, biedējoši virsraksti un pat draudi par to, ka piedzinēji pret parādnieku ierosinās kriminālprocesu. Vairāk par to, kā parādu piedzinējs var veicināt parādu pārmaksu un kādi ir iespējamie risinājumi parādsaistību slēgšanai ar nebanku kreditoru lasiet LV portāla skaidrojumā. Parādnieki par šādiem gadījumiem sūdzas daudz. Man liekas, ka laicinju atpakalj Tu jau te rakstiitji par savu dziivokli un braali. Vai nu pierunaajot braali atdod dziivokli briivpraatiigi vai ar draudiem, ka piedziisi no vinja nesamaksaatos paraadus. Civilprocesa likumā nav panta, kas liegtu piedziņu vērst pret minimālo vai pusi no minimālās algas, līdz ar to tiesu izpildītājs uzskata, ka viņam ir tiesības to darīt, ja vien viņš nevienojas ar parādnieku par citu piedziņas apmēru. Tomēr tiesā atklājas, ka numuri, no kuriem tiek zvanīts, neatbilst kompānijas numuriem. Piedzinējiem nav iemesla apmeklēt parādnieku dzīvesvietā Parādu piedzinējs nedrīkst parādnieku apmeklēt dzīvesvietā. Tādēļ tiesu izpildītājs darba devējam izdod rīkojumu atbilstoši Civilprocesa likumam, un darba devējam šis tiesu izpildītāja lēmums ir jāpilda. Draudu vēstules likuma ietvaros Lai gan Parādu ārpustiesas atgūšanas likums skaidri nosaka, ko parādu piedzinējs drīkst un nedrīkst darīt, tomēr dzīvē viss nav tik vienkārši. Pievieno savu atsauksmi un/vai novērtē Kredits365. "Lielā mērā piedzinēju vēstules satur pieprasījumus par nereālām summām. Šajā laikā parāda piedzinējs nedrīkst veikt nekādas parāda atgūšanas darbības, piemēram, iekļaut informāciju par parādnieku parādvēstures datubāzē vai veicināt parāda atgūšanas izdevumu pieaugumu. TIESĪBU AKTI © E-konsultācijai ir informatīvs raksturs. Savukārt ātro kredītu kompānijas reaģē ātrāk un lietu parādu piedzinējiem var nodot pat pēc pirmās nesamaksāšanas reizes. Tāpat zvani nedrīkst apgrūtināt parādnieka spēju izmantot ikdienas saziņai attiecīgus elektronisko sakaru līdzekļus. "Piedzinēji piezvana uz parādnieka darbavietu, sāk zvanīt radiem un kaimiņiem, informējot, ka konkrētajam cilvēkam ir parāds un viņš tiek meklēts. Piemēram, ja parādniekam nosūtītās vēstules saturs ir tālu no patiesības. Ieteikums par parrakstisanu uz autori, ir vieta.bet nezinot apstaklus, gruti spriest vai uz ipasumu jau nsv uzlikta aizlieguma atzime, tada gadijuma vienigais risinajums ir vienoties par parada segsau un to segt. Informēju tiesu izpildītāju, ka strādāju nepilnu darba laiku un mana alga mēnesī ir ½ daļa no minimālās algas. Zvanu skaits tikai pieaug – grūti pierādīt draudus Ja vēstuļu skaits kopumā ir samazinājies, tad zvanu skaits, ko parādu piedzinēji veic, tikai pieaug. Latvijas Kredītņēmēju asociācijas valdes loceklis Aivars Rudi skaidro:"Piedzinējs ir tiesīgs atsūtīt brīdinājuma vēstuli par to, ka cilvēks ir parādā, turklāt likums stingri reglamentē, cik parādu piedzinējs var prasīt naudas par šo pakalpojumu. Tomēr jāatceras – parādu piedzīšanas kompānijas un arī nebanku kreditors nekādas aktīvas darbības pret parādnieka mantu un līdzekļiem nedrīkst veikt. Parādu piedzinējam tiešām ir tiesības parādnieku iesūdzēt tiesā, taču ne vienmēr iznākums ir tik paredzams.  Parādniekam par šo cilvēku nekas nav zināms, un, ienākot mājās, tas var uzvesties neadekvāti. Citaadaak nav skaidra situaacija.liidz ar to ne viens neko ieteikt nevar. "Ir konstatēts, ka parādu piedzinēji mēdz maksāt zvērinātiem advokātiem, lai tie vēstules rakstītu uz savām veidlapām, tā cenšoties cilvēku psiholoģiski ietekmēt. Kur tauta te ko cauri redz, nesaprotu.

Parādu piedziņa no privātpersonām | A - Z |

.

Ārpustiesas parādu piedzinēju asociācijas vadītāja Agnese Priedīte intervijā BNN.LV un TV24

. Šādas vēstules tiek rakstītas, lai parādnieku nobaidītu.

Parāda piedziņa no minimālās algas - LV portāls

. "Ir ļoti dīvaini, ja kreditoram vai parādu piedziņas kompānijai nav savu telpu, kur tikties ar klientu. "Piedzinēju var apsūdzēt agresīvā komercpraksē, nevēlēšanās risināt situāciju - parādnieks pēc tam tiesā var teikt, ka vēlējies vienoties, bet piedzinēji turpinājuši uzskaitīt līgumsodu, kas ir pārsniedzis jebkuras saprāta robežas. Jaa, varees piedziit un piedziis ! Es veel pirms tam, kad Latvija bija kljuvusi par ES daliibvalsti, dabuuju samaksaat par to, par ko Norveegijaa dziivodams biju palicis paraadaa. Preces, ko nevajadzētu iegādāties lietotas?. Latvijas Kredītņēmēju asociācijas pārstāvis A.Rudi gan apšauba šādu nepieciešamību. Šādā tiesā var uzvarēt arī parādnieks, uzsver A.Rudi. Vēstulēs piedzinēji arī min, ka, ja parāds netiks atmaksāts, tad parādniekam atņems īpašumu. Latvijas Kredītņēmēju asociācijas pārstāvis uzsver: lai gan šīm kompānijām ir tiesības informēt par reālām sekām, tomēr lielākoties kredītņēmēja pārkāpums – parāda laikus nesamaksāšana – nav nekas tāds, lai par to rosinātu kriminālprocesu. Tas, kā informēšana notiek, ir regulēts Parādu ārpustiesas atgūšanas likumā. Taču šajā reģistrā nebūt nav visi, kam ir parādsaistības. Neesmu eksperts, bet domaaju, ka, ja valsts nebuutu vismaz EEZ, tad norveegji nevareetu vai vismaz buutu gruutaak piedziit paraadu. Tagad parādu piedzinēji atgādinājuma vēstules izmanto nelabprāt, jo tās tiesā var izmantot pret viņiem pašiem. Šai informācijai apakšā ar sīkiem burtiem ir pievienota neliela piebilde, ka tas viss tiks darīts, ja lieta nonāks tiesā. Turklāt ļoti bieži ārpustiesas piedziņu kompānijām nemaz nav precīzu datu par parādnieka veiktajiem maksājumiem. Kopipasniekam ir pirmpirkuma tiesiba.. Tad sagrabinaaju naudu un samaksaaju, peec tam vairs nekaadu probleemu. Parādu ārpustiesas piedziņas likums paredz vairākus mehānismus patērētāju aizsardzībā saistībā ar telefona zvaniem. Pat ja pats parādnieks vai tā darbavieta ieraksta šīs sarunas, tad piedziņas kompānijas vienmēr atbild to pašu – mūsu kompānijā šāds telefons nav reģistrēts, un, ja kāds runā mūsu vārdā, tad vienkārši grib mūs diskreditēt. Patērētāju tiesību aizsardzības centrs jau iepriekš LV portālam ir norādījis, ka parādnieks var piekrist apmeklējumam, bet šāda piekrišana drīkst būt tikai rakstiska. Tev ir jaanjem visi dokumenti un jaaiet pie jurista, kas specializeejas nek.ipashumos un jaadabuu dziivoklis sev.   Uzraksti siikaak un konkreetaak, ja gribi dzirdeet kaadu padomu.

Tā kā šādas darbības ir aizliegtas ar likumu, tad ir cilvēki, kas nolemj ierakstīt telefonu zvanus un ar piedzinējiem tiesāties. Jā, šīs sekas ir reālas, bet piedzinēji, vienlīdz darbojoties likuma ietvaros, cer uz to, ka parādnieks neizlasīs ar smalkiem burtiem rakstīto piebildi," stāsta A.Rudi. "Zvani ir viskaitinošākais un ātrāk apnīkošais veids. Parādu piedziņa no privātpersonām – kā tas notiek.

Ārpustiesas parādu piedzinēju asociācijas vadītāja Agnese Priedīte intervijā un TV24

. Parasti līgumā, kas noslēgts starp kredītņēmēju un nebanku kreditoru, ir norādīts, cik ilgam periodam jāpaiet, lai kreditors aizņēmuma neatdošanas gadījumā vērstos pie parādu piedzinējiem. Kredits bez darba vietas no 19 gadiem. To rīcībā bieži ir tikai aptuveni aprēķini, kurus uzrāda kā faktu. Tāpēc parādu piedziņas kompānijas pieķert melos ir teju neiespējami. Bet tiesas izpildītājs atsūtīja atteikuma vēstuli ar atbildi. Nereti tiesa to ņem vērā, secinot, ka līgumsodi un procenti ir nepamatoti uzrēķināti, un pieņem lēmumu, ka cilvēks var atdot tikai pamatsummu," skaidro A.Rudi. "Ja mēs paskatāmies kopējo parādnieku skaitu, tas Latvijā ir milzīgs. Ja pēc līguma kreditoram bija tiesības uzrēķināt šādu procentu, tad viņš to bija tiesīgs ierakstīt, bet mēs vienmēr cilvēkiem paskaidrojam, ka faktiski šādu līgumsodu no kredītņēmēja nevar piedzīt. Par to, vai parādniekam jāatstāj minimālā alga atbilstoši Civilprocesa pirmajā pielikumā teiktajam, līdz šim bijis daudz diskusiju. Parādniekam ir jāatceras, ka parādu piedzinējs nav valsts ierēdnis vai policijas darbinieks, kam ir pilnvaras apmeklēt cilvēku.

Komentāri